التقط سيلفي لترى مدى صحتك: الفكرة مغرية وهذا البحث الجديد واعد. لكن تم تجاهل عوامل كثيرة جدًا
فكرة أن صورة سيلفي واحدة يمكنها التنبؤ بمدة بقاء شخص مصاب بالسرطان على قيد الحياة تبدو وكأنها إنجاز مذهل. فالذكاء الاصطناعي يتحسن في اكتشاف الأنماط في البيانات الطبية، لكن هل يمكن استخدامه للتنبؤ بشكل موثوق بما سيحدث لمريض فردي؟ سألت زميلة سريرية عن رأيها في العناوين الإخبارية الأخيرة. فرأت أنه تطور مثير للاهتمام بالنظر إلى أن الأطباء استخدموا منذ فترة طويلة المظهر الوجهي لتقييم صحة المريض. فمثلاً، أشارت إلى أنهم قد يكتبون «يبدو في العمر المذكور» أو «يبدو أكبر من العمر المذكور» كمؤشر تقريبي على الصحة العامة.
الآن، أخذ باحثون من مستشفى ماساتشوستس العام بريغهام، وهي مؤسسة رعاية صحية في ماساتشوستس، هذه الفكرة خطوة إلى الأمام. فقد طوروا نموذج ذكاء اصطناعي دُرِّب على أكثر من ٤٠ مليون صورة للوجوه – يُسمى FAHR-Face – لتقييم العمر البيولوجي والتنبؤ ببقاء مرضى السرطان على قيد الحياة. فبالنسبة للعمر البيولوجي، طوروا FAHR-FaceAge، الذي يقدّر العمر من ملامح وجهية معينة مثل الجبهة والتجاعيد بين الأنف والفم والصدغين. أما بالنسبة لبقاء مرضى السرطان على قيد الحياة، فقد طوروا FAHR-FaceSurvival، الذي دُرِّب باستخدام ما يقرب من ٣٥,٠٠٠ صورة لمرضى سرطان. وركّز هذا النموذج بشكل أقرب على المنطقة الواقعة أسفل العينين وجسر الأنف – وهي مناطق من الوجه "مرتبطة بالموت". وأشار الدكتور ريموند ماك، أحد مؤلفي الدراسة، إلى أن هذه الأجزاء من الوجه هي نفسها التي أشار إليها أبقراط في عام ٤٠٠ قبل الميلاد كعلامات على ضمور العضلات وخطر الوفاة: "الأنف حاد، والعينان غائرتان، والصدغان منخفضان".
النتائج، التي نُشرت في مجلة ذي لانسيت ديجيتال هيلث هذا الشهر، مثيرة للاهتمام – لكنها بعيدة عن أن تكون قاطعة. وجد الباحثون أن العمر الوجهي المقدَّر بالذكاء الاصطناعي كان مرتبطًا ارتباطًا كبيرًا بالبقاء على قيد الحياة في ١٨ من ٢٨ فئة من فئات السرطان. لذا، في الأساس، ينجح الأمر مع بعض أنواع السرطان، لكن ليس مع أنواع أخرى. بالإضافة إلى ذلك، أشار البروفيسور ميروسلاف بوبر: "لا تزال الأداة بحاجة إلى اختبار مقابل أحكام الأطباء أنفسهم وعبر مستشفيات ومجموعات مرضى مختلفة. على سبيل المثال، لم يكن مقياس العمر الوجهي مرتبطًا ارتباطًا كبيرًا بالبقاء على قيد الحياة لدى المرضى السود بعد التعديل لعوامل أخرى." ويضيف هذا الاكتشاف إلى القلق المتزايد من أن نماذج الذكاء الاصطناعي قد تُظهر تحيزًا عنصريًا بناءً على البيانات المستخدمة في تدريبها والافتراضات الكامنة وراءها. على سبيل المثال، ظهر التحيز العنصري عندما تحلّل نماذج الذكاء الاصطناعي صور الرنين المغناطيسي القلبي (CMR) – المستخدمة لتشخيص أمراض القلب ومراقبتها.
لنعد إلى ما تخبرنا به الدراسة المنشورة وما لا تخبرنا به. بُنيت هذه النماذج على بيانات استرجاعية تنظر في ارتباطات إحصائية عبر آلاف المرضى، ومن ثمّ فإن الانتقال إلى التنبؤ الدقيق بالبقاء المستقبلي انطلاقًا من ذلك يمثل قفزة كبيرة. قد تحتوي السيلفي على مؤشرات حول صحة المريض، لكن ذلك يبعد كثيرًا عن القدرة على التنبؤ بمستقبله – ويبعد أكثر من ذلك عن إثبات أن هذا التنبؤ مفيد في الممارسة السريرية.
أنا قلق أيضًا بشأن مدى عدم موثوقية السيلفي. فكّر فقط في المرات التي قابلت فيها أشخاصًا في الحياة الواقعية وقارنتهم بصورهم الشخصية. أي شخص جرّب إحدى أدوات الذكاء الاصطناعي على الإنترنت التي "تخمّن عمرك" سيعرف مدى تفاوت النتيجة حسب الإضاءة أو زاوية الكاميرا أو تعبير الوجه أو حتى وقت اليوم. ثم هناك البوتوكس والفيلر وشدّ الوجه وحتى أدوية GLP-١، التي تغيّر دهون الوجه وشكله. كم يمكن لصورة واحدة حقًا أن تخبرنا عن صحة الشخص الأساسية؟
كتّاب الأعمدة والكتّاب في صحيفة الغارديان حول ما كانوا يتناقشون فيه، ويفكرون به، ويقرؤونه، والمزيد
مع تحوّل علاجات مكافحة الشيخوخة إلى أمر معتاد، سيصبح العلاقة بين العمر الظاهر والصحة الكامنة أكثر تعقيدًا. فالوجه في صورة سيلفي يبدو أصغر سنًا قد لا يكون بالضرورة أكثر صحة. ويشير الباحثون إلى أنهم اختبروا نموذج العمر الخاص بهم مقابل الإضاءة وتعبيرات الوجه وجراحة التجميل – لكن إذا كانت التنبؤات تستند إلى علامات محددة للشيخوخة في أجزاء من الوجه تؤثر عليها كل تلك العوامل، فلا أرى كيف سيكون من الممكن تجنب درجة معينة من الخطأ في تقديرات الذكاء الاصطناعي.
لا يعني أي من هذا أن البحث غير واعد. فهذه الأداة الجديدة وفريق البحث الذي يقف خلفها مثيران للإعجاب. وإلى جانب اختبارات أخرى قد يجريها الطبيب لتقييم صحة المريض وتوقعاته المستقبلية، يمكنها أن تقلل بعض التخمين من مسألة "تبدو في العمر المذكور". لكن السؤال هو ما إذا كانت مفيدة فعلاً في الممارسة اليومية بما يتجاوز ما يفعله الأطباء بالفعل عند استخدامهم الخبرة وسنوات التدريب.
إذا كنتَ منجذبًا للذهاب إلى الموقع العام للمشروع لمعرفة عمرك البيولوجي، حتى لو كان ذلك لمجرد التفاخر أمام أصدقائك بمدى شبابك الذي يقول إنك تبدو عليه، فاعلم أن رفعك لصورتك الشخصية سيجعلك جزءًا من الدراسة أيضًا، كما تشير نماذج الموافقة الخاصة بهم. فوجهك لا يخضع للتقييم فحسب، بل يساهم في البيانات المستخدمة لتطوير التقنية. حاليًا، ستخبرك الأداة بعمرك البيولوجي فقط، لكنني سأكون متشككًا فيما قد تخبرك به عن صحتك العامة.
أخيرًا، اختبار مفاجئ (أنا في منتصف الفصل الدراسي التدريسي): ما أهم ثلاثة أشياء وجد الباحثون أنها تُسرّع شيخوخة وجه الناس؟ الكحول والمخدرات والتدخين. لا مفاجأة في ذلك، لكن ربما يكون تفسيرًا لسبب قدرة الأطباء على قراءة الحالة الصحية لشخص ما من وجهه بشكل عام. شيء ربما لم نكن بحاجة إلى الذكاء الاصطناعي لمسح ٤٠ مليون وجه ليخبرنا به.
الأستاذة ديفي سريندهار هي رئيسة قسم الصحة العامة العالمية في جامعة إدنبرة
التعليقات · ٠