La ĉefministro volas ligi la firman sintenon de Shabana Mahmood pri landlimoj al agnosko de la valoro de migrado, sed li eble devos elvoki sian konvinkon laŭte
Kiel ŝanĝiĝos la britaj enmigradaj reguloj laŭ la lastatempaj planoj de Shabana Mahmood?
Dum li estis sur la kampanjovojo en Makerfield, Andy Burnham donis ekrigardon al tio, kie li eble pozicios rilate al la planoj de Labour pri enmigrada reformo, kiuj jam estis kritikitaj de la maldekstro de la partio kiel maljustaj, dum ili estis priskribitaj de la dekstro kiel elektore necesaj.
Demandite, kion li pensas pri la atako de Reform al "malfermaj limoj Andy" – frua provo de Nigel Farage difini lin kiel tro molan pri migrado – la tiama urbestro de Manchester forĵetis la akuzon kiel "ridinda" kaj ekdefendis sin.
“Mi ne estas tia. Vi konas min. Mi estis en la Ministerio pri Internaj Aferoj sub Tony Blair, kaj fakte, estis mia tasko revenigi homojn. Tio estis mia specifa rolo,” li diris dum li estis frapante ĉe pordoj en la balotdistrikto.
"Antaŭe mi devis vojaĝi al registaroj ĉirkaŭ la mondo kaj persvadi ilin repreni aviadilojn da homoj, kiuj venis ĉi tien sen bazo por resti, do vi scias, mi neniam hezitis ekprilabori ĉi tiujn malfacilajn aferojn."
Sed Burnham ne nur allogis la reformemajn balotantojn, kiujn li bezonis por gajni la seĝon; li jam desegnis ajnan vojon, kiun li eble bezonus preni, se li atingus Downing Street.
Dum li subtenis la klopodojn de la ministro pri internaj aferoj, Shabana Mahmood, limigi laŭleĝan kaj kontraŭleĝan migradon, kiujn iuj altaj laboristaj figuroj kritikis kiel ne-britaj, Burnham volis reen kadrigi la ŝanĝojn.
"Mi pensas, ke ekzistas alia maniero pensi pri tio, kiu povus finfine konduki vin al pli bona pozicio, kaj tiu, kiu restarigas publikan konfidon," li diris.
La politikaj aliancanoj de la ĉefministro diras, ke li rigardas migradon kiel moralan aferon, montrante al homoj, kiuj perdis fidon al politikoj, ke la registaro ja havas kontrolon super la landlimoj de Britio kaj estas preta fari ion pri tio.
Sed li ankaŭ volas rakonti pozitivan historion pri la kontribuo de migrado al la lando, ili diras. Semajnojn post alveno en Downing Street 10, la Guardian malkaŝis, ke prizorgaj laboristoj povus esti esceptitaj de la planoj, ĉar li serĉis manierojn malpezigi la premon sur la sektoro.
En intervjuo kun ITV ĉi-semajne, Burnham denove provis argumenti la aferon. "Kiam vi havas planitan migradon, estas malfacile diri ĉu ĝi estas tro alta aŭ tro malalta," li diris, argumentante, ke migrantoj helpas plenigi "mankojn en la ekonomio".
Fine, la reformoj de Mahmood inkludis signifan escepton por preskaŭ 300 000 prizorgaj laboristoj, permesante al ili peti pri senlima restadpermeso (ILR) post kvin jaroj.
Kiel pluan kompromison al tiuj sur la laborpartiaj benkoj sentantaj naŭzon, tiuj konsiderataj kiel farantaj "fortan kontribuon" al Britio – altaj enspezuloj, tiuj kun fortaj britaj ligoj aŭ kiuj laboras en sano kaj instruado – ankaŭ povos setli post kvin jaroj.
Sed tio, ke Burnham liveris la plejgrandan parton de la malmolaj reformoj de Mahmood, ne devus surprizi. La ĉefministro, profunde enradikiĝinta en la politiko de la "ruĝa muro", komprenas pli bone ol multaj la gravecon de la afero por la balotantoj.
La plej rigoraj el la novaj reguloj unue ellaboritaj antaŭ jaro fare de la Ministerio pri Internaj Aferoj – retroaktivaj ŝanĝoj por multaj migrantoj, kaj devigado de alvenintoj per etaj boatoj atendi ĝis 30 jarojn antaŭ peti pri setlado – ankoraŭ estas tie.
Nia matena retpoŝto klarigas la ĉefajn novaĵojn de la tago, dirante al vi, kio okazas kaj kial ĝi gravas
Kiel ili alvenos al la publiko (kiun enketoj sugestas subteni duobligon de la atendotempo por plej multaj migrantoj ĝis 10 jaroj) nun parte dependas de tio, ĉu ministroj povas konvinki ilin, ke temas pri homoj farantaj kontribuon, prefere ol pri turniĝo devigita de ilia propra flanko.
La Konservativuloj kaj Reform, ne surprize, jam antaŭenigas la lastan rakonton, Farage priskribante la escepton por prizorglaborantoj kiel "la komencon de la kapitulaco" pri landlimoj.
Burnham, same antaŭvideble, argumentas ke temas pri justeco. "Estas nur juste, ke tiuj, kiuj faras la plej valoran kontribuon al niaj komunumoj, ricevu la ŝancon ekloĝi pli frue," li diris.
"Tiuj en aliaj roloj devus atendi pli longe, dum homoj, kiuj misuzas la sistemon aŭ alvenas kontraŭleĝe, estos rifuzitaj aŭ ankaŭ devos atendi pli longe."
Sed la vortoj de Burnham ne venis en la ĉambro de la Komunuloj aŭ ĉe gazetara konferenco starante apud Mahmood aŭ eĉ kiel parto de lia abunda socia amaskomunikila elsendo.
Anstataŭe ili estis publikigitaj en gazetara komunikaĵo, post kiam la registaro elektis antaŭenigi la delikatan politikan anoncon dum li estis ekster la lando – vojaĝante al la pintkunveno de la Komunumo de Nacioj en Antigvo.
La planoj verŝajne ankoraŭ renkontos kritikon de iuj en ambaŭ flankoj de la Laborista partio – pro tio, ke ili iras tro malproksimen aŭ ne sufiĉe malproksimen – kvankam multaj antaŭaj kritikantoj nun ŝajnas subteni ilin. Sed sen evidenta voĉdono, ĉirkaŭ kiu oni povus unuiĝi, ajna grava ribelo ŝajnas neverŝajna.
La pli granda defio de Mahmood estos konvinki la publikon. Ŝi bezonos Burnham, kiu laŭdis ŝin pro tio, ke ŝi "ektenis ĉi tiun problemon", por helpi ŝin fari tion. Sed la ĉefministro devos akcepti, pri afero tiom divida kiel ĉi tiu, ke li ne povos kontentigi ĉiujn.
Comments · 0