You're offline — showing your cached edition.

BetaThis platform is in Beta Testing Mode

AdMoneyWise — Invest smarter
Subscribe Sign in

GP dice que fue obligada a dejar su trabajo después de plantear preocupaciones sobre el trato de género

La doctora dice que se enfrentó a una investigación brutal después de que transmitió las quejas que otros médicos le habían presentado.

Una doctora que planteó preocupaciones sobre el tratamiento de niños que cuestionan su género le dijo a la BBC que fue acusada de transfobia, acosada e intimidada hasta sacarla de su puesto de protección infantil en el NHS.

La Dra. Sarah Redvers, que era una médica de cabecera designada para la protección de menores, dijo que se enfrentó a una investigación brutal después de transmitir las quejas que le habían presentado otros médicos.

Hablando públicamente por primera vez, Redvers dijo que sintió que la "silenciaron" por hacer su trabajo tras cuestionar si otro médico de cabecera estaba evaluando adecuadamente las necesidades de los jóvenes que estaban angustiados por su identidad de género.

Ella ha presentado una demanda por despido improcedente contra la NHS Sussex Integrated Care Board (ICB), que gestionaba los servicios de salud en el condado, y contra Adam Doyle, quien fue director ejecutivo de la ICB hasta 2025.

Redvers declaró ante una audiencia de un tribunal laboral de tres semanas que sentía que el enfoque en investigarla significaba que las cuestiones de seguridad del paciente habían quedado relegadas.

Decenas de niños puestos en riesgo tras fallos en la atención de género en una clínica de atención primaria, revela una investigación

Esperas inaceptables para citas en clínicas de género para adultos, según una revisión

"Realmente estaba desconcertada de que las cuestiones médicas y de protección se hubieran perdido por completo", dijo. "Es realmente arriesgado", le dijo a la BBC.

El NHS de Surrey y Sussex declaró: "Reconocemos que algunos procesos de empleo deberían haberse gestionado de otra manera". Han pedido disculpas a Redvers.

En junio de 2026, casi seis años después de que ella planteara sus preocupaciones por primera vez, una investigación de seguridad independiente del NHS descubrió que a docenas de niños, algunos de tan solo 13 años, se les habían recetado medicamentos de manera inapropiada en la clínica WellBN, el centro donde trabajaba el otro médico.

El informe señaló que 78 niños podrían haber sufrido daños después de que se les recetaran bloqueadores de la pubertad y hormonas del sexo opuesto sin los controles adecuados.

El informe decía que era en respuesta a una revisión de medicamentos realizada en otoño de 2024, no a las preocupaciones planteadas por primera vez por Redvers años antes.

El NHS England declaró: «Es totalmente inaceptable que se haya puesto a jóvenes en riesgo de sufrir daños porque algunos profesionales de la consulta WellBN prestaron una atención que el NHS no les había encargado proporcionar».

«Leer sobre un escándalo médico sabiendo que podría haberse detenido fue angustiante», dijo Redvers, «porque las preocupaciones se plantearon de forma adecuada y los líderes lo sabían».

Redvers, quien tiene muchos años de experiencia trabajando con grupos vulnerables, fue médica de cabecera designada para la protección de personas en Sussex, lo que significaba que otros médicos que tuvieran preocupaciones sobre la seguridad de sus pacientes podían recurrir a ella en busca de consejo y ayuda.

El tribunal escuchó que en julio de 2020, una doctora se puso en contacto porque estaba preocupada por una paciente que había acudido a una clínica en línea registrada en el extranjero.

Quería que el médico de cabecera se hiciera cargo de recetar testosterona a una joven de 18 años vulnerable, que estaba angustiada por su género.

El médico también recibió consejos sobre tales recetas de parte de un médico de cabecera de Brighton, el Dr. Sam Hall.

«Lo que me preocupaba era que Hall estaba recomendando tratamientos para pacientes que no había evaluado, que no había conocido, y que otros médicos de cabecera se sentían incómodos al recetar», dijo Redvers.

Redvers habló con NHS England (NHSE) y se le aconsejó presentar la queja como denunciante.

Se investigó y el NHSE dijo que estaba satisfecho con la práctica de Hall.

Durante los meses siguientes, varios otros médicos de cabecera expresaron a Redvers su preocupación por la calidad de las evaluaciones, la prescripción de bloqueadores de la pubertad y hormonas del sexo opuesto, y la falta de supervisión especializada en la clínica WellBN, donde trabajaba Hall.

De nuevo, el NHS investigó sus preocupaciones. Dijo que el investigador también le comentó que había una "preocupación general" de que "hubiera acusaciones de transfobia".

Hall, que es un hombre trans y nació mujer, se tituló como médico de cabecera en 2019 y es conocido como activista por los derechos de las personas transgénero en Brighton.

Públicamente, había dicho que su propio dolor le había mostrado la importancia de la "atención afirmativa": el apoyo a un paciente de una manera que acepta en lugar de cuestionar su género preferido, y las decisiones sobre el tratamiento se derivan de eso.

También estaba trabajando con el NHS a nivel local en la creación de un centro de Salud Trans y con una organización benéfica de apoyo a personas trans de Brighton llamada The Clare Project.

La segunda investigación del NHS consideró "el alcance completo" del trabajo de Hall y concluyó que no había motivo de preocupación. También dijo que había "un colega cuyo interés persistente en el asunto parecía desproporcionado." Redvers interpretó que eso se refería a ella.

Las preocupaciones que ella dijo que ella y otros estaban planteando eran sobre la calidad de la atención que se estaba brindando, y si contaba con la evidencia médica necesaria para respaldarla, no sobre sus opiniones acerca del género.

«Se trata de la evaluación médica y el tratamiento de los pacientes, algo que debemos hacer bien, especialmente en este complejo grupo de pacientes vulnerables», dijo.

Dijo que consideraba "espantosa" cualquier insinuación de transfobia, y que era "peligroso" que tales afirmaciones estuvieran ocultando las cuestiones médicas y de protección que ella planteaba.

En 2021, mientras esperaba el resultado de la segunda investigación y motivado por una preocupación planteada por los servicios locales de salud mental sobre el cuidado de un vulnerable joven de 15 años, Redvers remitió a Hall al regulador médico, el GMC.

Hall envió un correo electrónico directamente a Adam Doyle, entonces director ejecutivo de NHS Sussex, para presentar una queja.

«Estoy siendo víctima de acoso aquí, y necesito una protección adecuada frente a este individuo y sus repetidos intentos de perjudicar mi carrera», dijo.

Adam Doyle fue director ejecutivo de la NHS Sussex Integrated Care Board hasta 2025

Aunque Doyle en un principio negó ante el tribunal que conociera a Hall antes de esto, durante el tribunal salió a la luz que previamente había tenido una serie de reuniones de mentoría con el médico de cabecera.

La investigación del GMC no siguió adelante. Sin embargo, el NHS inició una investigación sobre Redvers, incorporando a un investigador externo.

El tribunal escuchó que fue citada a lo que ella describió como un "brutal" interrogatorio de cuatro horas.

«Fue opresivo, muy angustiante. No sentí que tuviera ninguna oportunidad de explicar lo que había pasado», dijo. «En un momento me derrumbé».

Dijo que estuvo de baja por enfermedad durante varios meses como consecuencia y recibió tratamiento por el trauma.

Otros colegas que fueron entrevistados como parte de la investigación sobre Redvers también se quejaron del proceso, y el NHS dio la razón a la mayoría de sus quejas.

La investigación concluyó que el director ejecutivo y el fideicomiso deberían disculparse con Redvers.

También advirtió que el trato a Redvers tendría un "impacto negativo más amplio" en la disposición del personal a plantear inquietudes.

En 2023, un año después del resultado de la queja, cuando una activista trans sugirió en una reunión del NHS que ella era transfóbica, Redvers declaró ante el tribunal que sentía que el NHS no hizo lo suficiente para apoyarla. Sentía que no tenía más opción que dejar su trabajo como médica de cabecera de protección.

«Simplemente sentí que no había manera de que pudiera seguir trabajando en esta organización», le dijo a la BBC.

Aproximadamente en ese momento, un grupo de padres, miembros del consejo escolar y trabajadores sociales comenzaron a plantear inquietudes sobre WellBn y Hall.

La cofundadora del grupo de campaña PSHE Brighton, Rachel Cashman, dijo: "Es una farsa que Sarah Redvers fuera castigada por hacer su trabajo de protección y exigir los mejores estándares de atención para los niños con disforia de género".

Redvers está ahora a la espera del resultado de su tribunal laboral. Es posible que no obtenga la sentencia hasta dentro de varios meses.

Ella describió lo sucedido como "personal y profesionalmente difícil" y dijo que el NHS "necesita recordar que los pacientes son lo primero" y que debería "escuchar al personal que plantea preocupaciones legítimas".

En un comunicado, NHS Surrey and Sussex declaró: "Colaboramos de forma profesional y comprensiva con el Tribunal Laboral. Reconocemos que algunos procesos de empleo deberían haberse gestionado de manera diferente y hemos pedido disculpas mientras el Dr. Redvers estuvo empleado con nosotros, antes y durante las audiencias. Esperamos las conclusiones del tribunal para hacer cualquier otro comentario."

NHS England declaró: «Cuando las preocupaciones sobre las prácticas de prescripción de un médico de cabecera concreto se elevaron a los directores nacionales de NHS England en 2023, estos se reunieron directamente con una familia afectada y pidieron a los responsables regionales de normas profesionales que llevaran a cabo investigaciones formales.

"Posteriormente se identificaron preocupaciones más amplias, y se solicitó a la consulta WellBN que dejara de prestar un servicio especializado de prescripción. Nueva información adicional llevó a NHS England y NHS Sussex a iniciar una investigación independiente sobre la seguridad de los pacientes en 2025."

En respuesta al informe de la investigación de junio, WellBN afirmó que reconocía "la gravedad y sensibilidad de los asuntos planteados" y que su prioridad seguía siendo brindar "una atención compasiva, segura y eficaz a todos los pacientes".


  • Be the first to comment.


Personalized from what you read and watch across NaasNews.

Read the original at BBC ↗

Translating…