Malnova ideo resurfaciĝas dum ĥoro da influaj voĉoj antaŭdiras, ke AI povus kaŭzi krizojn de vasta grandeco
En antaŭparolo al sia libro Kapitalismo kaj libereco, la usona ekonomikisto Milton Friedman famkonate rimarkis, ke krizo povas peli iam marĝenajn ideojn en la politikan ĉefstrumon.
“Nur krizo – reala aŭ imagita – produktas veran ŝanĝon. Kiam tiu krizo okazas, la agoj entreprenitaj dependas de la ideoj kiuj kuŝas ĉirkaŭe,” li skribis. La tasko de intelektuloj, pensfabrikoj kaj ekonomikistoj, li argumentis, estas rafini la kvaliton de tiuj ĉirkaŭaj ideoj, por ke bonaj ideoj estu pretaj kiam katastrofo okazos.
Ĥoro da influaj voĉoj nun antaŭdiras, ke artefarita intelekto povus kaŭzi krizojn de giganta amplekso. Bill Gates deklaris, ke artefarita intelekto progresos tiel rapide, ke ene de jardeko homoj ne plu estos bezonataj "por la plej multaj aferoj". La ĉefoficisto de Anthropic, Dario Amodei, avertis, ke la teknologio povus kaŭzi vastan senlaborecon ene de unu ĝis kvin jaroj, forigante multajn postenojn en juro, teknologio, financo kaj aliaj blankkolumaj profesioj. Eĉ se tiuj antaŭdiroj estas malĝustaj, investantoj, kiuj forte vetis pri la teknologio, povus konkludi, ke artefarita intelekto estas veziko, kaj tio mem povus kaŭzi recesion kaj vastan perdon de laborpostenoj.
Ĉu krizo de amasa perdo de laborpostenoj rilataj al artefarita intelekto montriĝos reala aŭ nur perceptita, unu politika ideo, kiu altiras kreskantan atenton kaj subtenon, povus rekte mildigi ĉi tiun problemon: garantio de laborposteno.
En sia plej ambicia formo, tia programo certigus, ke ĉiu, kiu volas labori, havu garantiatan senchavan, dece pagatan laborpostenon. Per kreado de publika opcio por dungado, argumentas ĝiaj subtenantoj, laborgarantio povus protekti milionojn da homoj kontraŭ la financa kaj psikologia damaĝo de sendungeco kaj mobilizi vastan laborforton por trakti urĝajn sociajn problemojn, de infrastrukturo kaj klimata adaptiĝo ĝis prizorgo de maljunuloj kaj infanzorgado.
La koncepto de laborgarantio havas longan historion, kaj kiel idealo kaj kiel fakta politiko. Artikolo 23 de la Universala Deklaracio de Homaj Rajtoj de 1948 deklaras: "Ĉiu havas la rajton al laboro, al libera elekto de okupo, al justaj kaj favoraj laborkondiĉoj kaj al protekto kontraŭ senlaboreco." Dum la Granda Depresio en la 1930-aj jaroj, Franklin D Roosevelt establis la Administracion pri Labora Progreso (WPA), kiu dungis milionojn da usonanoj en ambiciaj publikaj laborprojektoj, kiuj konstruis ŝoseojn, pontojn, kanalojn, ludkampojn kaj multe pli. Pli lastatempe, Francio, Barato kaj Argentino estas inter la landoj, kiuj lanĉis versiojn de laborgarantio.
Kvankam laborgarantio kaj universala baza enspezo (UBI) ofte estas grupigitaj kune, lastatempa tutmonda enketo trovis pli grandan subtenon por laborgarantioj ol por UBI-oj. Balotado de usonanoj fare de la demokrata strategiisto David Shor ankaŭ montras la saman ŝablonon, kun pli granda subteno por la kreado de bone pagataj laborpostenoj ol por rekta enspezsubteno. Tio havas sencon, diris la riskkapitalisto kaj civitana aktivulo Nick Hanauer, ĉar "laborpostenoj reprezentas multe pli ol enspezon en homaj socioj. Ili reprezentas konekton kaj dignon kaj civitanrajtiĝon kaj partoprenon."
Algernon Austin, direktoro por rasa kaj ekonomia justeco ĉe la Centro por Ekonomia kaj Politika Esplorado, konsentis: "Laborgarantio estas signife preferinda al UBI ĉar laboro estas pli ol nur enspezo. Kiam vi havas laboron, vi akiras laboran sperton kaj vi akiras kapablojn kaj vi akiras reton."
Kalkuli la koston de laborgarantio dependas de holisma takso de ĝiaj efikoj. Dum usona Senata aŭdienco pri pagebleco en junio, John Kennedy, respublikana senatano por Luiziano, sugestis, ke laborgarantio kostus duilionojn da dolaroj kaj estus neebla. Kiam d-ino Julie Margetta Morgan, prezidanto de la publika politika pensfabriko la Century Foundation, diris al Kennedy, ke ŝi subtenas federacian laborgarantion, li respondis: "Ĉu vi kredas je la paska kuniklo?"
Ekonomikistoj, kiuj studas laborgarantiojn, vidas la kalkulon de kostoj kaj avantaĝoj malsame. Max Kasy, profesoro pri ekonomiko ĉe Oksfordo, kiu studis lastatempan laborgarantian eksperimenton en Aŭstrio, diris, ke dum la salajroj, kiujn laborgarantio pagas al partoprenantoj, konsistigas koston, tiaj programoj ankaŭ ŝparas monon multmaniere.
"La kostŝparo venas de la fakto, ke oni ne devas pagi sendungajn subvenciojn, aŭ eble malkapablajn subvenciojn aŭ fruajn emeritajn subvenciojn. Tiam la homoj, kiuj laboras, pagas impostojn kaj faras sociajn asekurkontribuojn, do tio estas plia enspezo por la ŝtato. Kaj tiam ili espereble faras ion, kio estas fakte utila por la socio," li diris.
Partoprenantoj en la eksperimento pri laborgarantio en Aŭstrio ankaŭ spertis sociajn kaj psikologiajn avantaĝojn. Kvankam la mona valoro de pli granda bonfarto povas esti malfacile kvantigebla, tiaj nemateriaj aferoj estas decidaj, laŭ Pavlina Tcherneva, profesoro pri ekonomiko ĉe Bard College.
"Provizi bonan laboron al persono estas absolute transforma," ŝi diris. Konsiderante la kostojn de sanproblemoj kiuj venas de malfirma senlaboreco kaj longdaŭra senlaboreco, ŝi aldonis, tio faras la politikon eĉ pli alloga, dirante: "Ĝi ne nur estas pagebla, ĝi estas investo."
En septembro, la usona reprezentantino Ayanna Pressley, demokrato el Masaĉuseco, denove enkondukis kongresan rezolucion alvokantan la kreon de federacia labor-garantio, kiun ŝi unue proponis en 2021. Ŝia propono kreus federacie financitan sed loke administritan labor-garantion, kiu pagus al partoprenantoj almenaŭ $25 hore, kun regulaj ĝustigoj por reflekti la kreskantan vivkoston. La laborpostenoj inkluzivus gamon da sektoroj, kiel krizpreparedo, helpo kaj rekapabliĝo post naturaj katastrofoj, prizorgo de infanoj kaj maljunuloj, kaj publikaj artprojektoj modeligitaj laŭ la populara Federacia Arta Projekto de la WPA.
Alia lastatempa propono rekte impostus kompaniojn pri artefarita intelekto por financi federacian laborgarantion. La plano, subtenata de la demokrataj usonaj reprezentantoj Greg Casar el Teksaso, Valerie Foushee el Norda Karolino kaj Sara Jacobs el Kalifornio, impostus grandajn kompaniojn pri artefarita intelekto laŭ kio ajn estus pli alta: la valoro de iliaj "ĵetonoj" – unuoj de datumoj uzataj en modeloj de artefarita intelekto – aŭ ilia enspezo el produktoj de artefarita intelekto.
Se la senlaboreca indico altiĝus, la imposta indico pliiĝus. "Ĉefoj de artefarita intelekto malkaŝe antaŭdiras, ke ilia teknologio povus senlaborigi milionojn da usonanoj, kaj nia registaro faras nenion por savi laborlokojn kaj protekti laborantajn homojn," diris Casar en skriba deklaro.
En Klevlando, Ohio, neprofitcela organizo nomita Universala Baza Dungado (UBE) lanĉas malgrandan pilotan studon kun kohorto de kvin laboristoj, kiuj stiras kamionetojn ĉe transportkompanio. Anstataŭ krei novajn laborpostenojn de nulo, la programo subvencias la salajrojn de ekzistantaj privatsferaj laborpostenoj tiel, ke ĝi profitigas kaj laboristojn kaj dungantojn, laŭ Devin Cotten, fondinto kaj ĉefoficisto de UBE.
Cotten kaj lia teamo volis, ke laboristoj gajnu tion, kion ili nomas aŭtonoma salajro – la pag-nivelo ĉe kiu homoj ne plu rajtas al plej multaj socialsekurecaj avantaĝoj. En Klevlando, tio estis iomete pli ol $27 por horo. Kun kosto de preskaŭ duonmiliono da dolaroj por unu jaro, la provo de UBE dividos tiun $27-ciferon kun dungantoj. La ŝoforoj nuntempe gajnas ĉirkaŭ $15 por horo, do la dunganto ŝparos monon, kaj la laboristoj ricevos konsiderindan plialtiĝon.
La programo ne celas anstataŭigi aliajn formojn de helpo, kiel loĝadkuponojn, diris Cotten. Sed laboristoj, kiuj ricevas pli da mono kiel salajron, anstataŭ kiel izolitan avantaĝon, povas konstrui sian krediton, eble kvalifiki por hipoteko kaj ankaŭ teni dolarojn cirkulante en la loka ekonomio, helpante revivigi malriĉajn kvartalojn.
Tia modelo eĉ povus altiri pli larĝan bazon de politika subteno. "Laboro estas komuna valoro trans politikaj linioj," diris Cotten. "Mi pensas, ke ellabori solvon bazitan sur laboro ebligas al ni esti dupartia solvo."
Comments · 0