Aŭstraliaj laboristoj atendas, ke la registaro agu por protekti ilin kontraŭ damaĝoj de IA. Klara reforma solvo estas je dispono
Ricevu nian novan politikan retpoŝton, senpagan aplikaĵon aŭ ĉiutagan novaĵpodkaston
La ĉefaj politikaj partioj de Aŭstralio alproksimiĝas al malofta konsento. Labor kaj la Koalicio ĉiam pli volas fari grandan vetbonaĵon pri artefarita intelekto. Tamen, ĝuste kiam la partioj unuiĝas, la aŭstralia komunumo iras la kontraŭan direkton.
Pasintjare, nur 30% de aŭstralianoj kredis, ke la avantaĝoj de IA superas la riskojn. En 2026, ŝajnas, ke la komunuma fido al IA falas eĉ pli.
Estis nekutima paŝo por nia parlamento formi komunan elektitan komitaton pri IA. Ĝi signalis, ke la decidoj farataj nun pri datumcentroj kaj kiel ni adoptas IA povus difini nian ekonomion, medion kaj socion por generacioj.
Dum ĉi-semajne komenciĝas nova raŭndo de aŭskultoj, la komitatanoj devas alfronti la abismon inter la politiko de AI kaj la kruda realo sur la tero. Kelkaj partoj de la komerca sektoro instigas nin prioritatigi novigadon kaj la adopton de AI, kio ofte estas alia maniero diri: "Faru pli bonan laboron vendante la avantaĝojn de AI."
Ĉu vi estas AI-optimisto aŭ skeptikulo, ĉi tio estas terura ideo. Sam Altman, Dario Amodei kaj la aliaj titanoj de Silicon Valley havas oran megafonon por laŭdi la avantaĝojn de sia teknologio. Aŭstralianoj ne volas, ke niaj elektitaj reprezentantoj faru la saman aferon – precipe kiam la teknologio jam alportas kaj ŝancon kaj damaĝon.
Tio ne signifas esti blinda al la avantaĝoj de AI. Kontraŭe, Aŭstralio estas inter la plej altaj uzantoj pokape de Claude de Anthropic kaj aliaj generaj AI-aplikaĵoj. Sed ni ankaŭ devas esti klarvidaj pri eblaj riskoj. Kaj, grave, ni ne vidas konvinkan respondon al niaj zorgoj de la registaro aŭ de la AI-kompanioj mem.
Prenu la efikon de IA sur laboro. Nia komunumo faras praktikajn demandojn. Kiel IA influos niajn laborpostenojn kaj la laborpostenojn de niaj infanoj? Kion la registaro faras por certigi, ke la IA-sistemoj uzataj en aŭstraliaj laborejoj estas sekuraj?
Nia nova raporto, Drawing the Line, prezentas kiel AI antaŭenigas la kreskon de malutila teknologie ebligita gvatado de laborantoj. Ofte laborantoj ne konscias pri la grado, laŭ kiu ili estas monitorataj – inkluzive per siaj laboraparatoj kaj telefonoj, kaj per programaro kiel Microsoft Teams.
Malkiel kelkaj el la hipotezaj (kaj malkaŝe teruraj) riskoj, kiujn la komuna elektita komitato pri IA jam pritraktis, kiel IA-ebligitaj biologiaj armiloj kaj inĝenieritaj pandemioj, ĉi tio okazas hodiaŭ.
Aŭstraliaj superbazaraj laboristoj jam estas devigataj plenumi AI-generitajn produktivecajn mezurojn, kiuj devigas ilin labori pli forte kaj pli rapide sub la minaco de punaj sekvoj – metante ilin en riskon de vundo kaj laborejaj akcidentoj.
Foraj laborantoj jam estas submetataj al entrudiĝema gvatprogramo kapabla observi ĉion, kion ili faras sur sia ekrano – inkluzive de sonregistrado de konversacioj, kiujn ili havas kun siaj familioj.
Kunveturigaj ŝoforoj jam estas punataj pro vojkondiĉoj kaj klientaj plendoj kiuj ne rilatas al ilia agado, kio povas rezultigi la malaktivigon de ilia konto kaj perdon de tagoj da laboro.
Laboristoj estas silente premegataj de ordinaraj artefaritintelektaj gvattool'oj, kiuj enŝteliĝis en niajn laborejojn kaj hejmajn oficejojn. Kaj la efiko estas reala. Pensu, ekzemple, pri la juna virino, kiu raportis seksĉikadon fare de ŝia ĉefo, kiu postulis ŝin esti ĉiam videbla. Aŭ pri stokejaj laboristoj pelitaj al suicidaj pensoj pro senkompata mikro-administrado fare de maŝino.
Niaj laborejaj leĝoj ne protektas laborantojn kontraŭ malracia gvatado. Nek ili donas al dungantoj klarecon pri tio, kiaj specoj de observado estas laŭleĝaj.
Malkiel ekzistecaj riskoj de AI, kiuj estas ekster la rekta kontrolo de la aŭstralia registaro, ĉi tiu problemo povus esti solvita per simpla leĝoreformo.
Ni instigas la registaron ĝisdatigi la Leĝon pri Justa Laboro por postuli, ke ĉiu laborista gvatado estu "justa kaj racia". Ĉi tio konstruiĝas sur la engaĝiĝo de la registaro postuli, ke ĉiu persona informo kovrita de la Leĝo pri Privateco estu traktata juste kaj racie.
Aŭstraliaj laboristoj atendas, ke la registaro agu por protekti ilin kontraŭ damaĝoj de AI. Klara reformsolvo estas disponebla. Ĉi tio ne estas hipoteza estonta risko – ni traktu ĝin nun.
Prof-ro Edward Santow estas kun-direktoro de la UTS Homteknologia Instituto kaj funkciis kiel homrajta komisiito de 2016-2021. Sarah Sacher estas la sperta respondeca-teknologia politika specialisto de HTI
Comments · 0